悍马

  市场期待许久的燃油税政策将于2008年3月正式实施,燃油税是费改税政策的重要一步,改政策的实施将对未来车市起到指引作用。同时,开征燃油税还将有助于优化汽车消费结构,小排量、低油耗的汽车将受到消费者的青睐,当有更多的人做此选择的时候,汽车市场的结构必将随之变化,油耗水平将成为人们选车最重要的技术参数,小排量、低油耗的车型,将会更受欢迎,目前一味贪“大”的虚华之风,有望得到抑制,用于汽车的能源消耗总量,也会得到一定程度的控制。此外,如果有一定比例的有车人群,经过成本比较后,在某些情况下选择不开车而改乘公共交通,则对改善交通状况也将有所助益。相关人士表示,现阶段的准备条件足够具备燃油税开征。 更多……

 
 
 
   
 

  目前,燃油税政策推行的最大的阻力显然并不是普通有车族。一个简单的计算:假设油价为5元,纵然征收80%燃油税后,油价上升至9元,这样,每月1000公里,百公里油耗8升的家轿,每月支出高出320元,扣除每月养路费200元,相当于仅多出120元,当然这些还没有计算扣除各项公路通行费等费用。而在几年前油价只有2.5元左右时,推出80%税率的燃油税,百公里油耗8升的家轿每月不过多支出160元,低于养路费。

  显而易见,稍微有些头脑的普通有车族早就应该欢迎燃油税政策的推行。而这样,也有利于促使整个汽车消费结构更加合理化。小排量汽车和经济型轿车应该占有更高的比例。这也并不会阻止中国进入汽车社会的步伐。

  阻力究竟从何而来?

  反对燃油税政策出台的人群里自然包括那些大排量、豪华轿车的使用者。如前所述,消耗更多能源应该付出更多。但是这些人群作为富有阶层,每月多支出几百元来养车并不是什么大问题。他们未必是核心的反对力量。

  出租车系统自然也不会欢迎燃油税。很明显,这个行业必然为之支出更多的成本。而一旦出租车公司把压力转嫁到出租车司机身上,会让这些出租车司机原本沉重的压力更加不堪重负。

  或许,真正严重的问题是,养路费和公路通行费征收已经养活了一个系统。一旦费改税之后,消费者的负担是减少了。而对于道路维护者交通部门来说,一方面减少了养路费的收入,另一方面则要为安置整个征收系统人员费脑筋。>>更多>>

 
 
   
 
经销商:对在售大油耗车影响不大

  国产版狮跑目前陆续抵达佛山各经销商并将于本月上市。

起亚佛山顺合市场部经理陈伊娜表示,如果燃油税明年开征,对狮跑的销售也不会有太大影响。“首先,国产狮跑的排量是2.0L,实际使用中其百公里油耗也应该在12L以内,其实耗油量不是很大,所以应该不会造成太大影响。在国产狮跑上市之前,排量2.7L的进口狮跑已经销售一空,现在还有顾客求购这款车,足见消费者并无顾虑。”

  “油价从之前的不到3元/L,到现在超过5元/L,该用车的消费者还是照样用。何况SUV一般价格比轿车更高,与车价相比,油价、燃油税都是小钱。” >>更多>>

 
消费者:每月可能会多花几百元钱

  在平洲从事汽车销售的阿图大学毕业后就在家人的帮助下买了一辆CRV,至今已经3年,对于燃油税的开征,阿图怀有忧虑,“如果燃油税真的开征,我每月要多支出几百元,对我来说,是一个不小的负担。”

  “先看看燃油税方案是怎么定,方案公布后根据燃油税的税率细细算算账,看买什么类型的车能省钱。”一位朋友听说燃油税方案即将出台后,立马决定延迟购车。

  也有消费者表示会考虑柴油车,在外贸公司工作的王先生表示,“以前从来没想过要买柴油车,但如果开征燃油税,买车的计划可能会作调整。毕竟使用柴油车更省钱。” >>更多>>

凯迪拉克SLS
奔驰SLR
 
 
   
 

  未来如果在全国范围推行燃油税制度,会出现怎样的情况呢?首先假设:实施燃油税后,仅考虑养路费不再征收,而过路过桥费、停车费、车辆购置费等仍将按原来的执行;其次,分别按乘用车和商用车进行分析比较。

  乘用车以1.6升至1.8升所谓的“黄金排量”车型为代表,并按照一般的使用状况计:平均每月行驶1000公里,百公里平均耗油汽油9升、柴油7.5升,每车每月养路费220元。

  通过简单测算可知,若采用目前海南平均30%的比率作为未来燃油税的税率,那么对于消费者而言,在一切都不发生变化的情况下,其月度用车支出可有10%至20%的下降,此时即便基础油价再上涨10%至20%,节省的开支仍可达7%至17%的水平。而且,如果消费者换用小排量车型,则其用车费用支出降幅最高可超过35%。即便是大排量车的用户,也能因此享受到1.25%甚至更高的用车开支下降。然而,从海南实施燃油附加费的情况看,虽然较低的税率会有利于消费者,但是对于道路维护者交通部门来说,由于减少了养路费的收入,因此将会背上沉重的包袱,所以,30%的燃油税税率并不可行。

  而如果按50%的税率征税,在油价维持稳定的情况下,消费者的用车开支基本持平,即便油价再上涨10%至20%,所增加的费用支出也不超过7.5%,但这似乎又没有达到通过税率等经济手段来实现减少燃油等能源消耗的目的。

  那么,若将燃油税率定在80%或100%,换言之,也就是油价在现有基础上再上涨80%至100%,情况会如何呢?虽然消费者可以不交养路费等,但是其实际用车开支将因此增加10%至35%;如果基础油价再进一步上扬,那么,消费者的用车支出增幅最高将超过40%。

  如果燃油税的税率定在80%以上,而消费者要降低用车开支,在目前的情况下,选择小排量、经济型车种不失为一个明智之举,即便燃油价格再上涨10%,消费者的用车开支增幅也不会超过8.5%。

  当然,以80%这样的燃油税税率水平,虽然会导致大排量车种的用车开支增幅达到40%甚至更高的水平,但是我们也应该认识到,由于具体到每月的金额也就是在250元至300元之间,这对于商务/公务用途和中高收入群体而言,根本不算什么。因此可以认为,未来燃油税的税率对于汽油而言应该不会低于80%。

  如果燃油税的税率定在80%以上,而消费者要降低用车开支,在目前的情况下,选择小排量、经济型车种不失为一个明智之举,即便燃油价格再上涨10%,消费者的用车开支增幅也不会超过8.5%。更多……

MINI COOPER

Smart

奥迪 A3

 
 
   
 
 
   
  • 网友满意度调查:您认为编辑孙祺的这篇文章是好稿中稿差稿
  •  
     
     
    1.您是否支持燃油税的推出?(单选)
    支持
    保留意见
    不支持
    2.您认为燃油税的税率为多少比较合适?(单选)
    30%以下
    30-50%
    50-80%
    80%以上

     策划:孙祺

     电话:021-54905900_132

     邮箱:sunqi@pcauto.com.cn